技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯直播

近日，“智能眼镜沦为偷拍工具”的讨论登上热搜。有报道称，一名用户在乘坐春秋航空航班时，使用乐奇（Rokid）智能眼镜偷拍空乘人员，并将视频上传至该品牌的用户社区。该社区内还存在大量在公共场所拍摄路人的视频，且多数未经当事人同意，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护机制为何失效？企业如何在后续研发中通过技术升级强化隐私防护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了采访。

现有隐私防护功能形同虚设

中国智能眼镜市场正经历快速增长。奥维云网数据显示，2026年一季度，国内线上智能眼镜零售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜作为AI时代的可穿戴入口，其便携性和拍摄隐蔽性相结合，极易被用作“全景监控”。

针对此次争议，Rokid已发布声明，表示已将涉事违规内容全部下架并严肃处理违规账号。声明强调，目前销售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时会强制亮起，并内置遮挡检测等底层防护算法，禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，这种防护体系却被价格低廉的“遮光贴”轻易破解。电商平台上有大量售价2至10元的“遮光贴”“防窥膜”在售，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，部分店铺销量已超7000件。

隐私防护的脆弱性源于硬件设计的不足。实测发现，多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品的标准不一，有的产品缺少外显指示灯，或指示灯位置隐蔽；有的产品提示音不明显，拍照时闪烁时间短暂。这些设计使得周围人群难以察觉拍摄行为，为遮光贴的滥用提供了空间。

人工智能专家郭涛表示，现阶段AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，如缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提升，信息泄露风险突出。

缺乏强制性行业规范

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取多种措施应对偷拍风险，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，以及震动、机身发热等多种提醒方式。

但这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等设计上，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒补充道，AI眼镜的行业标准正在加速制定，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯比传统设备更为隐蔽，消费者难以判断其是否在拍摄、录音，以及数据是否会被上传和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管层面已开始介入。今年5月以来，中央网信办等部门联合开展了摄像头偷窥等黑产集中治理行动，要求各类平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关信息2.2万余条，约谈14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛提出，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和用户意识的协同。企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；用户也应提高边界意识，遵守使用规范。

中联律师事务所律师吴迪建议，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需在拍摄规范、数据收集边界及提示义务等方面进行明确立法，从源头上对摄像头的指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。